langnet Apr 29, 2005:

Und sixt mal wieder, was der Kontext doch alles machen kann :-)))) (bin halt ein "Kontextfanatiker") :-)))))))))))))))))

langnet Apr 29, 2005:

Erkl�rung wegen). Wie gesagt, es handelt sich um die g�ngige Formulierung hierf�r auf D., in der Bedeutung geregelt durch diverse Bestimmungen.

langnet Apr 29, 2005:

Tja... Da hast Du eigentlich keine gro�e Alternativwahlm�glichkeit: ist auf D: "Arbeiten mit offenem Feuer" (sorry: nicht "bei"). So bestimmungsgem�� definiert. Siehe http://www.hollandschule.de/Brandschutzordnung-Hollandschule... Punkt 4.1. (der

Non-ProZ.com Apr 29, 2005:

Das Problem ist halt, dass die Logik denn manchmal ausgef.. ist. Na ja. Ein bisschen Pause und dann geht es wieder. Sch�nes Wochenende. F�r diejenigen, die es genau wissen wollen: Lavori con il fuoco (Saldare, Arrotare, Tagliare).... So steht�s geschrieben.

langnet Apr 29, 2005:

Da sag' ich nur: Mut zur Logik und nicht zu sehr am Originaltext kleben :-)

Non-ProZ.com Apr 29, 2005:

Bei mir ist es so, dass ich irgendwann einfach durchdrehe..... Vor allem wenn es... wie du sagst.... einfach unlogisch wird. Herzlichen Dank!

langnet Apr 29, 2005:

korrekte Begriff ("Schnittwunden" bei Feuer? Wie soll das gehen? Bei Schwei�brennern sieht das dann nat�rlich schon anders aus, ist aber kein "Feuer"). Aber egal, Hab generell das Problem, da� ich mir immer diese "seghe mentali" mache :-))))

langnet Apr 29, 2005:

Ist doch aber eigentlich kein Hindernis.... Was Du da unter "possibile pericolo" auff�hrst, sind eigentlich "ganz normale" Standard-Gefahrenhinweise. Bei dem, was ich aus Deinem Kontext ersehen kann, ist "Feuer" im Original sowieo eigentlich nicht der

Non-ProZ.com Apr 29, 2005:

Hallo Claudia. Vielen Dank f�r die rasche Antwort. Auf "verblitzte Augen" w�r ich nicht gekommen!
Hinsichtlich des Feuers...... Leider steht das schon in der Sparte "Possibile Pericolo": Pericolo di calore, fiamme aperte, scintille che sprizzano, fumo, uso di bottiglie di gas e di ossigeno.