Personnellement, j'aime bien "minimise", qui met l'emphase sur une DIMINUTION d'efforts. Dans la phrase originale, le problème, c'est que l'emphase est mis sur la nécessité de faire un effort. Si le texte est orienté vers le marketing, je suis d'accord que la phrase ne convient pas. Au lieu de souligner que les efforts seront moindres, cette phrase souligne la nécessité de faire des efforts - effet contraire au but de ce texte.

Petite analyse de la phrase originale:

Le premier mot est "requiert". Cela signifie une nécessité, donc, pas bon. Ensuite, "un minimum d'efforts", ce qui signifie qu'il faut AU MOINS ÇA d'effort, pas bon. La première partie de la phrase veut dire en fait (requiert un minimum d'efforts) qu'un effort est nécessaire, tout le contraire de ce qu'on voulait dire au départ. En outre, je n'aurais pas utilisé le mot "requiert" du tout, puisque c'est un mot autoritaire, très dur pour ce contexte.

La conclusion est que cette phrase est "à l'envers". Si vous consultez un "style guide", vous allez vous rendre compte que le bobo, c'est simplement l'ordre des mots. C'est le début et la fin de la phrase qui devraient véhiculer l'idée principale (MOINS d'efforts) et le milieu de la phrase devrait contenir les informations moins importantes, secondaires, neutres ou négatives, s'il y a lieu (ce n'est pas le cas ici).

Bon, assez parlé (je n'ai pas encore pris mon café ce matin ;), en fin de compte, il n'y a qu'à changer l'ordre des mots. Je suis d'accord que la phrase originale ne convient pas, elle est tordue (et je te crois, Geneviève, qu'elle n'est pas de ton cru).

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-19 18:42:34 (GMT)
--------------------------------------------------

Catherine Nazé a aussi donné deux beaux exemples. Si je n\'avais pas donné une réponse moi-même, j\'aurais penché de son côté ;)