Silvia Carmignani (asker) May 24, 2011:

Conclusions Merci Chéli e Johanne !

Dans mon texte, XX a gagné avec beaucoup d’avance sur le deuxième. Sa victoire n’était pas inattendue mais personne n'aurait imaginé un tel écart.

Chéli Rioboo May 24, 2011:

Expression courante C'est pourtant une expression très courante dans le milieu sportif....Je ne vois pas où est le doute ici, voir les liens:http://fxbmx.blogspot.com/2011/05/championnat-deurope-joris-... http://www.ladepeche.fr/article/2011/01/31/1002200-Ligue-1-T... http://www.lematin.ch/sports/moto/gp-france-motogp-stoner-su... http://www.lavoixdessports.com/Local/Calais/2011/05/08/artic...

Jean-Christophe Vieillard May 24, 2011:

je ne trouve ni explication ni origine Je comprends les "débats", en général "parlementaires", comme la "mêlée" dont rien ne ressort, personne ne s'y distingue, tous se valent. Celle ou celui (éventuellement l'équipe) qui survole les débats "sort du lot" fait partie de l'élite, de ce qu'il y a de meilleur, domine de loin (il ne s'agit que de suppositions).

Silvia Carmignani (asker) May 23, 2011:

XX (nom et prénom du sportif), qui a survolé les débats en terre française, est l'homme à battre.

Johanne Bouthillier May 23, 2011:

un peu plus de contexte svp