Hope05 (asker) Oct 25, 2015:

Grazie a tutti per le proposte. E grazie a Valentina per le spiegazioni :-)

Valentina LG Oct 19, 2015:

Giovanni, quello che è attribuibile non è il problema medico, ma la correlazione trovata (this finding). Questa è la mia interpretazione: l'idea dello studio è capire quali fattori influiscano sulla prognosi a lungo termine, in modo da usarli per fare predizioni. Per far questo, gli autori cercano correlazioni fra i vari parametri e gli episodi di MR, e scoprono che c'è una correlazione positiva fra il tempo che il paziente ha passato attaccato alla macchina e la probabilità di soffrire un secondo episodio di MR (durante un'operazione al cuore il paziente deve essere attaccato a una macchina che sostituisca il cuore). Il significato della frase incriminata è: "La correlazione non vuol dire, necessariamente, che passare più tempo nella macchina cuore-polmoni renda il paziente più vulnerabile: probabilmente vuol dire che i pazienti più vulnerabili sono quelli che hanno subito un'operazione più complessa. La correlazione che vediamo non è una correlazione causale fra tempo e ricadute, ma è ascrivibile a una correlazione causale fra gravità della lesione originale e probabilità di ricaduta."

Detto ciò, l'articolo è scritto male e a tratti poco chiaro.

Valentina LG Oct 19, 2015:

Per chi capisce lo spagnolo, riporto l'accezione 1 del Libro Rojo de F. Navarro dell'aggettivo (il sostantivo in questa edizione non compare): <br>

1 [a.] Recomiendo evitar en lo posible el anglolatinismo *surrogado*; habitualmente puede traducirse por suplente, sustituto o indirecto, pero en ocasiones es preciso recurrir a otras posibilidades de traducción: ● surrogate end-point (criterio indirecto [o sustitutivo] de valoración), surrogate marker (marcador indirecto) [...]

Valentina LG Oct 19, 2015:

H., capisco il tuo dubbio. Le chiavi per risolverlo, secondo me, sono due:<br>
1) Nessuna traduzione si può fare esclusivamente a colpi di dizionario. La proposta di dandamesh non è una traduzione del termine, è una traduzione nel contesto (forse a "cambierei un po' la frase" si riferiva a questo). <br>
2) Gli usi specializzati di un termine spesso sono diversi da quelli della lingua comune (basta pensare a un termine come "braccio").<br>
"Surrogate", in medicina, può essere talvolta tradotto come "surrogato" ("surrogate mother"), ma il più delle volte ha un significato un po' diverso e può essere tradotto come, p. es. "indicazione indiretta" (la tua frase), "criterio diagnostico indiretto" (la frase "Resistance to activated protein C has been used as a surrogate for venous thrombosis in women using oral contraceptives."), "criterio di valorazione indiretto" (quando si parla di surrogate endpoints), una perifrasi come nella proposta di dandamesh, eccetera.

Francesco Badolato Oct 18, 2015:

@asker Come puoi immaginare sono d'accordo. "Ascrivibile" non capisco che senso abbia. "Surrogate" ha un significato ben preciso ed è un sostantivo non un verbo.

Hope05 (asker) Oct 18, 2015:

Ha ragione Valentina, è proprio così, quindi la traduzione proposta da dandamesh sembrerebbe corretta, però non riesco proprio a capire come "surrogate" possa essere reso con ascrivibile: voglio dire, sarà proprio questo il senso della frase? Scusate ma io ancora ho qualche dubbio che non si intenda qualcosa di diverso :-) grazie!