Björn Vrooman Feb 1:

@Birgit Hatte das hier schon einmal versucht, näher zu erläutern:
https://www.proz.com/kudoz/english-to-german/international-o...

Das "will" ist oft die US-Variante, da dort mit "shall" fast niemand etwas anfangen kann (in juristischen Texten wird deshalb dann viel zu oft "shall" verwendet, also hat man das versucht, zu ändern).

Bei Interesse habe ich da eine (aber ellenlange) Diskussion im EN-EN-Forum in petto. Kurz gesagt, stimme ich dir zu, dass "will" hier für die Verpflichtung steht; allerdings, wie im Diskussionsbereich beim obigen Proz-Link erwähnt, gibt es ein deutsches "Vertragspräsens". Ein "verpflichtet sich" o.ä. ist aus diesem Grund in vielen Fallen redundant. Kann man bei Einsicht in Mietvertragsunterlagen etc. auf die Schnelle auch bestätigt bekommen. Es wäre daher auch völlig legitim bspw. in der von deiner Zustimmung begleiteten Antwort schlicht "bildet" zu sagen [PS: Hängt natürlich aber vom Rest des Satzes ab, den wir nicht haben...].

Beste Grüße

Birgit Gläser Feb 1:

will -> muss Ich würde das will hier auch nicht als Futur sondern Imperativ auslegen... Oft wird auch should verwendet und ist trotzdem ein Imperativ... die Engländer tun gerne so als hätte der Vertragspartner eine Wahl... Der Importeur ist verpflichtet, Rückstellungen für möglichen Aufwand aus Gewährleistungs- und Kulanzzusagen zu bilden.