Bővebb kontextus nélkül erre nem lehet pontosan válaszolni; a compliance a szabályozási környezetnek (törvények, szabványok, céges irányelvek stb.) való megfelelést jelenti; szerintem szabályozási környezet, de a világ szerint megfelelőségi környezet, ezért ilyen javaslatot tettem.

--------------------------------------------------
Note added at 15 mins (2011-12-12 21:52:56 GMT)
--------------------------------------------------

De ha egy picit gondolkozom, azt mondom, akár "meg nem felelőségi" is lehetne, és itt hiányzik a kontextus -- vajon azokra gondol, amik nem szabályozásokkal kapcsolatosak, vagy azokra, amik a szabályok megsértésével kapcsolatosak?

Nem mindegy, hova kerül a nem szócska. Itt meg nem felelésről van szó. Ha a nemet előretennénk, akkor más lenne az értelme.

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2011-12-12 23:05:47 GMT)
--------------------------------------------------

http://leancenter.hu/lean-cikk/six-sigma.html

A Six Sigma módszertana maga után vonja a szervezet minden üzleti folyamatának a mérését és elemzését. Az autó iparág a QS 9000-nek köszönhetően nagy tapasztalatokkal rendelkezik a mérést és elemzését illetően, amely rendszer megköveteli a statisztikai folyamat ellenőrzést (statistical process control - SPC), a meg nem felelési eljárás és hatás elemzést (failure mode and effects analysis - FEMA), mérési rendszer elemzést (measurement system analysis - MSA), a termékfejlesztés minőségi tervét (advanced product quality planning - APQP), és részegység jóváhagyási folyamatot (production part approval process - PPAP), hogy csak néhány eszközt említsünk meg. Mindamellett a Hat Szigma nem csupán minőségügyi kezdeményezés, hanem üzleti is. A Six Sigmát rá lehet építeni egy működő ISO/QS 9000, egy TQM, és-vagy egy Malcolm Baldrige vezetési rendszerre. Önmagukban ezek az irányítási rendszerek a minőség meghatározó alapjai és építőelemei, de a Six Sigma rendszerbe integrálva a hat szigmás program részei lesznek. Tévedés azt hinni, hogy a Six Sigma bármely működő minőségirányítási rendszer értékét megkérdőjelezné, hiszen a rendszer inkább egy fejlesztési fokot jelent a teljes minőségügyi stratégia keretében.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//...

...hogy a jelentés bizonyos hiányosságokat tár fel a tagállamok által készített jelentések minőségét illetően, és felhívja a tagállamokat, hogy javítsák jelentéseik minőségét azáltal, hogy – a szabályozói követelmények betartását biztosítandó – javítják a nemzeti ellenőrzéseket, kiválogatják a meg nem felelési eseteket, valamint azáltal, hogy fokozzák az ellenőrző hatóságok és élelmiszeripari vállalatok teljesítményét;

Értelemszerűen.


--------------------------------------------------
Note added at 11 óra (2011-12-13 09:05:56 GMT)
--------------------------------------------------

Lásd még alkalmazott megoldásként is:
http://tinyurl.com/cohzcm7

Sokat gondolkodtam én is ezen.
Elég sajnálatos, hogy elterjedt nyelvünkben ez a borzalom, a „nem megfelelés”.
Jól néznénk ki, ha pl. a büntetőjogban is azt mondanák, hogy nem becsületesség vagy nem törvénytisztelet.
Nem, azt mondjuk, hogy törvénysértés, szabálysértés, kihágás, és a többi.
Műszaki kontextusban a szabálytalanság, szabálysértés, eltérés - ezek használhatók.