Michal Kozlowski Aug 10, 2009:

"myślałem, że nawet neologizmu w polskim nie mamy."
Był Pan w błędzie, głupawych neologizmów jest mnóstwo. Zazwyczaj im głupszy tłumacz, nie potrafiący sobie poradzić z istniejącym językiem, tym chetniej wymyśla swój własny język i stara sie narzucić go innym. Warto nauczyć sie, że po ludzku nie mówi się "po to, że", a dopiero potem wymyślac jakieś neologizmy. Inaczej, wygląda to paskudnie...

R.S. Aug 10, 2009:

jestem za "uwłasnowolnieniem" kobiet, tłumaczeniowo i życiowo :-)
Dziękuję whole grain za podzielenie się tą informacją, myślałem, że nawet neologizmu w polskim nie mamy.Wiele neologizmów to na początku "potworki" językowe, zanim ludzie się przyzwyczają do nowego terminu, ale ten jestem pewien, że się przyjmie, bo jest bardzo trafny.
http://www.polskieradio.eu/publicystyka/raportianaliza/artyk...

Michal Kozlowski Aug 10, 2009:

Dziękuję za komplement...

Swift Translation Aug 10, 2009:

najlepiej jakby Pan całego Kudoza na listę wpisał i oszczędził nam i sobie nerwów, bo jest Pan najbardziej kłótliwym Kudozowiczem jakiego tu spotkałam

Michal Kozlowski Aug 10, 2009:

'po to, że' juz od dawna jest na liście...

Swift Translation Aug 10, 2009:

po to, że tak jest poprawnie. .

Michal Kozlowski Aug 10, 2009:

potworek Skoro wiadomo, że to potworek, to po co tak tłumaczyć? Pastusiaka wpisuję na listę...

Swift Translation Aug 10, 2009:

empowerment Tłumaczyłam pewną liczbę raportów o empowerment kobiet właśnie (pl-en i en-pl) i termin ten tłumaczyłam jako "uwłasnowolnienie". Wiem, wiem, brzmi to jak potworek językowy, ale jest to oficjalnie stosowana terminologia. Np. tu: http://www.senat.gov.pl/K5/DOK/DIAR/55/5506a.htm