Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

一堆乱码。

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

好，谢谢你，Yueyin！

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

就算我有兴趣，也必须得客户对我有信心才行。我很久以前就开始叫嚣，试试口译，也不知道哪天才真的胆敢在CV上加上那么一笔。而且口译，涉及了太多东西，像我这种有小尾巴的人，就更多�

ysun Feb 8, 2009:

Joyce: 世上无难事，只怕有心人。翻译那篇“压力容器”确实不容易，但并不是高不可攀。你得到客户很好的评价，就是证明。祝贺你！现在我得出去吸点氧气，但不是用氧气呼吸器。:-)

Adsion Liu Feb 8, 2009:

比如纺织、服装、化妆品等等，具体要看你自己的品味儿了：-）

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

可是，做什么呢？

Adsion Liu Feb 8, 2009:

我也觉得，其实你可以找些自己更感兴趣的领域来做

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

很多时候，我情愿弄我的十字绣，这些机械方面的太枯燥。

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

Yueyin啊！说实在话，我这段时间把自己顽固的往角落里追。那份“压力容器”弄完了，得到很好评价，全靠了你们帮我，否则我真的做不下去。

ysun Feb 8, 2009:

应该说是“把脑袋钻进氧气呼吸器里了”，或是“把氧气呼吸器套在脑袋上了”。:-) 我也糊涂了。

ysun Feb 8, 2009:

Joyce 这几天可能把脑袋套在氧气呼吸器上了，但有时“旁观者清”:-)。别人根据所提供的对“作功”的描述就可能会想像出那是一种“练功机”。

Adsion Liu Feb 8, 2009:

是了，让头脑多经历些风暴，才好更有利于提高

Kathy Huang (X) Feb 8, 2009:

討論這一環我想對大家的幫助都很大，謝謝。

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

误会了！ 对于你每次给我的帮助，我都是很感激的。你提出的这些问题，实际上对我的帮助很大。因为我很多时候把自己的思维固定在一个很狭隘的区间，你总是能够让我从多方面去考虑问题。而且我拿着全篇文章都感到纳闷，就别说我发问时经常信息不全了。非常感谢！！

Adsion Liu Feb 8, 2009:

明白了，没有责怪的意思，只是觉得有些蹊跷，机械领域咋突然冒出来个健身用器材...没别的意思，只是想让我们的小空间运转得更有效一些

ysun Feb 8, 2009:

“做功机”也是一种 machine。把它列入 “Mechanics / Mech Engineering” 的范畴并无不妥。况且 Joyce 原来不知它为何物，所以才来问。如果她事先想到是一种 fitness machine，也许就不会问了。

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

问题在于： 作为文章的主题，是氧气呼吸器，但并非医用呼吸器。作为做功机，前前后后就再没有出现过，所以在意识里，我根本没有从体育方面去考虑过，而且也不可能把问题列为Medical。在这种情况下，我别无选择.

Adsion Liu Feb 8, 2009:

哦，问题是你这问题的领域是“Mechanics / Mech Engineering”吗：-）这是我主要怀疑的。其实这个“”设置是问题的最大语境...... 如果是“氧气呼吸器”，就大概是“Medical- Instruments"，如果是说的“做功机”等，就大概是“Sports appliances"...

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

从Yueyin提供的链接来看，Kathy是正确的。因为是对氧气呼吸器的检验，我想应该属于Tech/Engineering的范畴内。

Joyce Curran (asker) Feb 8, 2009:

在文中并没有对该机器做任何解释： 在对氧气呼吸器进行模拟作业试验时，步骤中的第一步，需要此动作。从整个环节来看，这几个步骤都是在针对(氧气呼吸器)佩戴人(身体状况)的试验。我想，kathy应该是正确的。

Adsion Liu Feb 8, 2009:

如果确实是指健身器材，那 Kathy 的就对，但关键是此处为何“作业试验”？问题又设在“Tech/Engineering - Mechanics / Mech Engineerin” 领域？让人有点儿不好理解......请提供更多信息。